德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，弗里克的中场配置再次被摆到台面上。球能过中线，但过不了对方两条线之间的空地，这是整届赛事德国队进攻最明显的卡点，也是小组赛与淘汰赛表现落差最大的地方。纵向串联的核心不是让后腰多往前跑，而是两名后腰在接球角度和出球方向上各有明确任务，一个把球从后场摘出来，一个在更高的位置接住再往前送。分工一旦模糊，中场与前场之间就只剩横传和回做，前锋拿球的位置被迫一退再退。
一、一前一后的站位如何被锁死
弗里克排出的双后腰并不平行。靠后那名回撤到两名中卫之间接球，中卫因此多了一个安全的出球点，不必直接把球交给边路去冒险；靠前那名站在对方前锋线身后、中场线之前的夹层里，任务是把后场摘出来的球接住，再向边锋或前腰方向送出去。
巴拉圭用一名中场专门卡在靠前那名后腰的身后，另一名封住他转身向前的空间，德国队这一侧的纵向串联几乎停摆。球只能横向转到边路再传中，进攻回合大量被消耗在边线附近，真正有威胁的传递一次也组织不起来。
靠前那名后腰身后就是两条线之间的空地，他接不到球，那片空地就没人利用。前锋只能不断回撤拿球，反而把对方后卫线带得更紧凑，推进层次从三层退回两层，德国队整届赛事在阵地战里的无力感由此而来。
二、侧身接球是串联能成立的前提
纵向串联能不能转起来，很大程度上取决于后腰接球时身体的朝向。背对进攻方向接球，第一脚触球之后必须先转身，这一下就足够对方中场回追到位，原本可以向前的一脚传递只能改成安全回做。
侧身接球在训练里容易做，在比赛里难做。巴拉圭的中场逼抢节奏并不快，但站位很稳，德国队后腰几次试图侧身接球都被迫把球回做给中卫，一次向前的尝试变成两次向后传递，推进的势头就这样断在自家半场。
小组赛阶段的对手中场逼抢更松散，后腰有足够时间调整身体朝向，纵向串联因此看起来流畅。同一套配置在不同逼抢强度下落差这么大，说明分工本身没问题，被破坏的是接球角度这个前提，前提一倒，整套设计就失去了支点。
三、前锋回撤把串联终点自己填满
德国队前锋在淘汰赛里的回撤幅度明显加大，既是为了接球，也因为中场送不上球。可前锋一回撤，对方中卫就跟出来，原本可以打身后的空间被自己人占住，纵向串联失去了终点，进攻变成在中场反复倒脚。
弗里克想要的是后腰把球送到前锋脚下，前锋做球给插上的边锋或前腰，形成一次三人配合。后腰一旦无法稳定出球，这次配合就压缩成前锋与后腰之间的短传，位置越传越靠后，边锋只能站在原地等球。
巴拉圭正是利用这一点。他们不急着上抢德国队后腰，而是耐心等前锋回撤，等德国队把进攻人数堆到中场之后，再用一次解围把球打到前场。德国队被拖入点球，pg模拟器APP与推进受阻后的被动直接相关，全场没有一次真正打穿对方两条线。
四、替补后腰换掉了整套设计的底座
德国队在淘汰赛下半场做过中场调整，换上体能更充沛的球员，但换人之后两名后腰的分工反而更不清楚。替补更习惯前插，靠后位置多次出现真空，中卫被迫自己带球推进，整个出球结构随之变形。
中卫带球推进不是不能做，代价是身后留下大片空当。巴拉圭几次反击正是从德国队中卫前压后的位置打进去，只是临门一脚没处理好，比赛才被拖进点球大战。双后腰的分工因此不只是进攻问题，它同时决定了防守端能留下几个人。
靠后位置换上一名习惯前插的球员，等于把整套设计的底座换掉了。前面再怎么串联，后面都在漏风，靠后那名后腰的位置职责需要的是稳定接球和横向保护，而不是前插支援，这两件事在一个人身上很难同时做满九十分钟。
德国队这届赛事出局，与其说是某一名球员发挥失常，不如说是两名后腰之间的分工在高压环境下没能维持住。纵向串联本身是清晰的思路，但它对站位、接球角度和人员功能的要求都很具体，任何一环松动，推进层次就会立刻塌下来，前后场之间只剩一条被对手轻松切断的连线。
接下来德国队要回答的问题很实际：靠后那名后腰能不能在对手贴身盯防下依然稳定接球转身，靠前那名后腰被封锁时能不能主动换位到边路重新接应。这两个问题不解决，弗里克的纵向串联只会停留在训练场上，一旦再遇到巴拉圭这种愿意把比赛拖入低节奏的对手，同样的困局还会重演。
