大卫·内雷斯这届世界杯最容易被忽略的动作，不是拿球后的突破，而是他主动往回跑的那几步。他常在边线附近回撤到中场身侧，背对进攻方向接球，一脚出球做回给上前的队友，随即转身前插。这类"做墙"配合看着只是简单短传，真正的目的却是把对方边后卫从防守位置上拽出来。巴西在十六强被挪威淘汰，可这套配合在内雷斯出场的时段里反复出现，值得单独拿出来看。
一、回撤的时机不是随意的
内雷斯回撤的位置通常在边线与中场线之间那块空当，而不是一路退到本方半场。他退到防守球员不敢跟出来的距离就停住，这个距离恰好让盯他的边后卫陷入两难。跟出来，身后就空出一条直塞通道，不跟，内雷斯就能在半转身状态下拿球。他多数回撤发生在球队由守转攻的第一时间，趁对方阵型还在往前压。
回撤太深反而帮倒忙。一旦退到本方三十米区域附近，接球之后离对方球门太远，做墙之后的第二次前插也就失去了突然性。他在对摩洛哥那场里几次回撤都压在这个临界位置，接球点始终落在中场线前方，因此做球之后转身一趟就能重新进入进攻三区。
更关键的是他回撤时的身体朝向。内雷斯习惯侧身接球，肩膀朝边线，眼睛看着中路，这样一脚出球不需要调整步伐。若他是背身接球再转身，做墙的节奏就慢半拍，对方边后卫有时间回位。他这套动作之所以看着轻巧，靠的正是接球前就把身体转好。
二、做墙的落点决定了谁前插
内雷斯做球的方向很少是回传给中卫。他更愿意把球斜着塞给上前的边后卫或内收的中场，让接球人处于面朝前场的状态。这样一来，接球的一方不需要停球观察就能继续推进，前插的锋线也能提前启动。球回传得太靠后，进攻节奏就要重新组织，锋线的跑动也就白跑了。
做墙的真正受益者是那些从后方插上的中场。内雷斯把盯他的边后卫带走之后，对方边路的防守人手就少了一个，插上的中场面对的是补位而来的中卫，而不是原本守在那里的边后卫。这类错位在禁区内尤其致命，中卫一旦被拉到边路，中路的盯人就会松动。
还有一种变化是他做墙之后自己前插。此时接球人会立刻把球送向边路空当，内雷斯从静止变成冲刺，防守他的边后卫却要从跟防转为回追，方向完全相反。这个转换的瞬间往往能甩开半个身位，半个身位在边路已经足够完成一次传中。这套打法对传球人的要求很高，球速稍慢就会被补防的中卫断掉。
三、对锋线空间的实际影响
中锋是这套配合最直接的受益者。内雷斯把边后卫拽出去之后，边路到肋部之间会出现一条横向的缝隙，中锋如果从远端斜插进这条缝隙，pg模拟器APP接球时身边往往没有紧逼的防守人。这类跑动不需要中锋持球，只需要他判断内雷斯做球的时机，提前两秒启动。跑早了越位，跑晚了缝隙就关上。
但这套配合有个前提，就是边路必须有人愿意无球跑。如果接应内雷斯做球的球员拿球之后习惯停一下再观察，缝隙立刻消失。这也是短传配合在没有默契的阵容里很难成型的原因，他做墙的价值不取决于他自己，而取决于接球那一下的队友是否知道下一步该往哪送。
对手的应对也在变化。有些球队干脆不派边后卫跟出来，而是让后腰横移过来封住做球线路，宁可放内雷斯在半转身状态下拿球也不让他舒服地一脚出球。一旦对方这样布置，他就得改成自己带球推进，锋线的斜插也就失去了前一步的铺垫。对手愿意付出这个代价，说明这套配合确实让他们不舒服。
四、为什么在巴西队里没能常态化
国家队集训时间短，这类需要两三个人心照不宣的配合最难在短期内磨出来。内雷斯回撤的时机取决于持球人的推进速度，做球的方向取决于接应人的站位，前插的启动取决于中锋的判断，任意一个环节慢半拍，整条链条就断了。俱乐部能靠一周接一周的训练反复打磨，国家队只能在有限的合练里抓大放小。
另一个原因是内雷斯本人的位置并不固定。他既能踢边路也能内收到肋部，位置一变，回撤的参照点也就变了。踢边路时他回撤到边线内侧，踢肋部时退得更靠中路，接球的队友和做球的方向完全不同。这种灵活性是优点，但也让队友难以形成稳定的预判。
十六强对挪威那场，巴西在僵持阶段更容易依赖个人突破，而不是有组织的短传串联，内雷斯这套回撤做墙的打法也就没能在最需要的时候站出来。这不是他一个人的问题，整条边路在高压之下都更愿意选择简单直接的解法。
回过头看，内雷斯频繁回撤做墙的意义不在于短传本身有多精妙，而在于他用一个看似保守的动作，把对方边后卫从阵型里抽了出来，抽出来之后留下的空当，才是锋线前插真正需要的空间。
对任何一支想用好内雷斯的球队来说，要解决的不是他会不会做墙，而是身边有几个人能读懂他做墙之后的那一秒。这一秒里，边后卫在犹豫，中卫在补位，锋线在启动，所有机会都压在这条短传的落点上。
